__基督教徒在面对上帝证明被否定时是做何感想的呢？

不可否认, 一些对上帝的 “证明” 是存在事实错误或逻辑错误的, 有的是存在缺陷的. 我们暂且忽略掉此类 “证明”, 只考虑理想情况下的 “证明”. 我们再进一步, 不仅仅考虑 “基督教徒”, 也不局限于宗教信仰领域.

在这个更大的视野下, 我们可以归纳的发现: 人类所谓的 “证明” 是具有主观性的, 并非是 “客观中立” 的. 同样的论证过程, 对有的人群是有说服力的, 对另一人群可能会完全无说服力.

因为人类处于同一个物质世界, 所以在一些问题的论证上大家是可以达成共识的, 但大家并不可能在所有可以论证的问题上达成共识. 通常越接近物质世界的命题越容易达成共识, 越远离物质的越难以共识.

这背后的原因很多了, 比如不同人的价值观是不同的, 这就造成了他们对事物的价值判断是不同的. 另一个原因是事物本身的复杂性, 越复杂的东西人类越难掌握, 比如经济学家就永远处于争论之中. 还有一些命题是基础性的, 其它命题以它为出发点, 但不同的人可以有不同的基础性命题, 相互间自然难以认同了.

有朋友提出了 “可证伪性” 的概念, 接近于物质世界的命题是比较容易证伪的, 所以证明起来 “客观” 一些. 但更多的命题是难以证伪的, 甚至是不可证伪的, 这些命题不同人群往往会有不同的信念. 有趣的是此类问题往往很重要.

不可证伪的命题并非等同于迷信, 而是说它是不能通过实验来验证的. 在科研领域, 我们无法接受不可证伪的理论, 因为这些不属于科研领域. 我们生活中有太多的命题都不属于科研领域了, 比如政治, 法律, 文化, 伦理… 连找老婆都可能是无法证伪的. 虽然有的人用公式来选择伴侣, 但感情用事也未必不智慧. 我喜欢, 我选择, 就这么牛.

无法证伪自然无法统一观点, 所以, 人类的思想是不可能统一的.

从历史的角度来说, 似乎只有在某种霸权之下人类社会才可能产生较多的一致观点. 霸权可能是武力上的, 可能是经济上的, 文化上的, 媒体的话语权也很重要… 但人类的多元化一直是不可避免的, 只是程度上的强弱罢了.

人类有多种宗教这是客观事实, 并不是哪个宗教的人更聪明/愚昧, 这是人类本身的属性所决定的. 我们先要正视自己的属性, 才能更好的理解世界.

换一个角度来说, 思想往往是一个庞然的体系, 并不是那么容易掉头的. 大厦拆几块砖是倒不了的. 即便我们以压倒性的证据驳倒了对方的一两个论证, 对方可能只是觉得被蚊子叮了一下.

总之, 不同观念之间的挑战是必然存在的, “基督教徒” 并不是特例. 不要以为自己对一个问题的肯定或者否定必然会对别人造成致命打击, 正如同我的回答也不可能必然打击到您.