在牧之滨 https://bin.zaimu.de/qa/106

先看几个 Pew Research Center 上的数据, 这些数据来自于抽样调查, 不能说是完全精确, 尤其是其中一些小群体的宗教因为样本数只有几百我个人认为置信度不高, 但大体情况还是可以参考一下的, 总比个人的主观印象要靠谱.

2014年美国宗教在教育上的分布:

Educational distribution - Religion in America: U.S. Religious Data, Demographics and Statistics

这是美国的情况, 不同宗教的教育分布存在差别, 但我们从中并得不出教育程度越高的就越倾向于不信教的结论. 若单以基督教mainline protestant与不信教群体相比较, 前者受高等教育的比例甚至要略高一点, 至少不存在显著区别.

2016年世界范围内的调查数据:

https://www.pewforum.org/2016/12/13/religion-and-education-around-the-world/

还有一篇文章:In America, Does More Education Equal Less Religion?​

其中提到基督宗教中不同教育程度群体的信仰状况的比较:

在基督教内部, 高教育者在宗教上的 “认真程度” 并不明显低于低教育者.

从这些来看, 教育对宗教或许是有影响的, 也有可能是宗教影响了教育, 但是, 两者之间并不存在决定性的关系. 把信教与没文化智商低联系起来是缺乏严谨性的.

其实不同宗教间的区别无非是对一些重要的问题各自给出了不同的答案, 各自有各自的三观, 在这个基础上延伸出各自不同的实践. 所谓的不信教者也同样是有自己的答案的, 有自己的三观, 有自己的实践. 从这个视角来说, 不信教者与信教者并没有区别, 他们同样是信了某种广义的 “宗教”, 这种宗教通常会认为自己是不信宗教的, 并因此产生一种优越感, 正如同其它宗教人士一样.

具体到本题是讲 “信仰上帝”, 那么这就是有神论与无神论的区别了. 有神论与无神论不过是诸多宗教的一种分类. 所以我们探讨人们为什么会信仰不同宗教也是一样的. 但遗憾的是上述数据并不能告诉我们人类需要宗教的原因.

事实上, “人类信仰宗教的原因” 本身就是一个宗教问题, 不同宗教信仰者会有不同的答案. 有些朋友想当然的认为可以客观中立的解释人类的宗教现象, 但这种观点本身就不是客观中立的, 本身就是一种宗教观点, 是由自己的宗教立场决定的.

无神论者之所以嘲笑有神论者并非因为有神论是可笑的, 而是因为有神论在无神论的前提下是可笑的. 同样的, 无神论在有神论眼中也是愚蠢的. 无神论者认为无神论是客观中立的, 但无神论之所以认为无神论是客观中立的是因为他们是无神论者. 无神与有神之争本来就是宗教之争, 两者都有各自的宗教立场.

从具体宗教来说, 佛教认为诸法无我, 万法归一, 所以各种正统宗教(包括某些不信宗教之教)都可以成为某种修行的法门. 这是佛教对宗教的解释.

基督教/新教认为上帝所造之人天生具有宗教性, 但人的罪性会使人远离上帝, 所以人类的诸多宗教是人类逃避上帝的手段, 只有基督教才是唯一的真宗教.

不信教诸派中有的会认为宗教是统治者的工具, 有的会认为宗教是弱势群体的精神毒品, 有的认为是人类由于科技落后而产生的迷信, 有的认为是社会遗传.

“高知” 为什么会信教? 题主这个问题基本是站在 “无神论” “无宗教” 者的立场上问的. 佛教和基督教认为这没有什么不正常啊. 不信教诸派中有的也会觉得很正常, 觉得不正常的可以说这不是事实, 或说这是暂时现象, 是长尾效应, 可以说他们傻乎乎犯了逻辑谬误, 可以说他们信的是高知版本的…

总之, 这类问题的解释本身是由各自的宗教立场决定的.